lunes, 6 de octubre de 2008

CASO ENRON


ENSAYO: CASO ENRON
LOS TIPOS QUE ESTAFARON A AMÉRICA

En menos de quince años, ENRON pasó de ser una pequeña empresa, a ser el séptimo grupo empresarial de mayor valor en EEUU. Se había convertido en el mayor intermediario de electricidad y gas de Estados Unidos.
La empresa era prestigiosa, capitalizaba en vínculos políticos y campañas presidenciales, era un caso de éxito empresarial citado en populares revistas financieras y en las aulas universitarias.
El Caso Enron fue uno de los más grandes escándalos que conmocionó al mundo entero ya que salió a la luz la falta de transparencia de esta gran empresa y el engaño a todos los inversionistas que creyeron en ella. Es un caso de empresarios que obstruyeron la justicia y engañaron a sus empleados, accionistas y clientes; falsificaron documentos y abusaron de la confianza y el poder que gozaban por su condición de dueños y líderes organizacionales. Los ejecutivos de esta compañía ocultaron y manipularon información contable y financiera de la compañía, y obtenían altas ganancias a través de mantener lo más alto posible en el corto plazo el precio de las acciones de la compañía.
Enron era empresa de mayor prestigio energético de EEUU, con ingresos anuales de 101.000 millones de dólares. La revista Fortune la reconoció como tal, otorgándole el título de Empresa más Innovadora durante seis años consecutivos. Pero, este gran crecimiento y reconocimiento económico duró poco, ya que en 2001 se descubrieron diversas irregularidades en las cuentas de la compañía, las que la llevaron a la quiebra.
El conflicto se empieza a evidenciar cuando al presentar los resultados del tercer cuatrimestre de Enron, en Octubre del año 2001, apareció un misterioso y enorme “agujero negro” que hizo tambalear las acciones de la compañía, este “agujero negro” contable era producto de la mala aplicación de las técnicas contables, pues se habían excluido de los balances consolidados a sociedades que debieron estar incluidas.
En lo referente a los altos ejecutivos que manejaban la empresa, encontramos a los siguientes:
• Jeffrey Skilling era un hombre con las grandes ideas que suministró energía (gas natural) convirtiéndolo en instrumentos financieros y por medio de ellos captaba más inversionistas. En la compañía no existía el respeto entre empleados, no importaba a quién sobre quién se pasaba para sobresalir, sólo les interesaba ganar cada vez más y más.
• Baster era muy inteligente pero a la vez muy depresivo y era bastante cercano a Skilling, él murió tras suicidarse disparándose a la cabeza., dentro de su propio vehículo, porque no soportó los escándalos que se empezaban a descubrir, Baster no fortaleza para asumir sus culpas decidió acabar con su vida.
• Lu Pay era el directivo que se encargaba del mercado de Valores de Banda Ancha (compra y venta), fue por esto que Enron subió sus acciones en 2 días a un 34 % y ésta maniobra hizo que más inversores apuesten por ésta firma; una vez captada la inversión Lu Pay retiraba el dinero a otras cuentas. Además de esto Lu Pay tenía un comportamiento moral muy desagradable y producto de ello originaba gastos personales enormes, los mismos que cargaba a las cuentas de Enron..
• Andrew Fastow, era el Director Financiero de Enron , se encargaba de la Finanzas Estructuradas, él era el que rellenaba los agujeros financieros, lo hacía tan bien que no era fácil notarlos, creaba compañías especiales para ocultar las deudas de Enron, y así cubrir los agujeros; complacía en todo al jefe Skilling manteniendo cotizaciones de acciones al alza, él era el que ocasionaba que el personal a su cargo cometiera trampas una y varias veces más, haciendo que esto con el tiempo se convirtiera en una trampa de la que ya no se podría salir.

Con el transcurrir del tiempo, los rumores de pago de sobornos, tráfico de influencias para obtener contratos en América Central, América del Sur, África y las Filipinas, ocasionaron el decaimiento de la reputación de Enron. En India también hubo rumores sobre la utilización de estas prácticas en un contrato de 30 mil millones de dólares con la empresa de energía Maharashtra State Electricity Board.
Luego de varios escándalos sobre el uso de prácticas irregulares de contabilidad, Enron llegó al borde de la bancarrota a mediados de noviembre de 2001. Las acciones de Enron en Wall Street cayeron muy rápidamente de 85 a 30 dólares, cuando se hizo de conocimiento público que la mayoría de las ganancias que obtuvo Enron eran consecuencia de negocios con una de sus subsidiarias, esto les permitía maquillar los balances financieros para ocultar las pérdidas que había sufrido. Luego que todo se descubrió, la compañía entró en caos, pero no terminó ahí ya que se manifestó que se hicieron pagos de enormes sumas de dinero a políticos en casi todos los países donde la empresa operaba.
La empresa Arthur Andersen ha sido acusada por poner obstáculos a la justicia en relación con el caso Enron, además por cometer errores sistemáticos en varias empresas y en diferentes auditorías, dejando de ser considerada una de las mejores compañías respecto a sus ética y valores.
.El caso tiene una multiplicidad de facetas tales como: Políticas, financieras, contables, de auditoría y de gobierno corporativo.
En Enron se dio en forma simultánea una baja calidad en la credibilidad de la información y una debilidad o franca carencia en el uso de mecanismos que permitieran resguardar debidamente los intereses de sus accionistas, acreedores, trabajadores, proveedores, entre otros, lo que llevó a que tanto las firmas auditoras, como las entidades a cargo de la regulación, se hayan empeñado en diseñar nuevas formas y estándares, no solo en Estados Unidos, sino también en el resto del mundo
Lo que más indignó fue que es un caso en que sus directivos ganaron miles de millones de dólares en bonos justo antes de que la empresa quebrara y dejaron que tanto los empleados, los jubilados, e Inversionistas sufrieran las consecuencias.
En definitiva, las culpas de Enron son consecuencia directa de la conducta no ética de sus altos directivos y su falta de honesta transparencia, que es crucial para el trasfondo de confianza que sustenta las operaciones en el mercado de capitales.
En la actualidad: Enron dejó US$ 31.800 millones en deudas, sus acciones perdieron todo valor, y 21.000 personas alrededor del mundo se quedaron sin empleo. Enron salió de la protección de bancarrota en 2004, y sigue vendiendo sus activos restantes para pagar a los acreedores.


COMENTARIO QUIEBRA DE LOS BANCOS.
Toca ponerse serios ahora. Hablar de dinero y ahorros en los tiempos que estamos es para ponerse bastante serios.

Como sabéis, desde hace más de un año tengo la inmensa mayoría de mis productos bancarios con ING Direct (Cuenta nómina y Cuenta naranja), aunque la hipoteca la tengo con Banesto y conservo la cuenta de BBVA de toda la vida.. por costumbre familiar y conocidos en esa entidad. Dicen que el mejor banco es aquel en el que tienes un conocido, y es verdad.

Pero ING Direct me da todo lo que necesito. Agilidad, cero comisiones, intereses… me gusta. No me puedo quejar, aunque me gustaría que me dieran muchos más intereses, claro.

La cosa es que con la crisis financiera y de entidades bancarias a más de uno se le ha puesto de corbata con la posible quiebra de ING Direct y la pérdida de sus ahorros y depósitos.

Después de leer y releer mil artículos de diarios económicos, y tras entrarme un poco de respeto al ver cómo Solbes decía el otro día que no corrían peligro ninguna de las entidades financieras españolas, lo cierto es que debemos estar tranquilos los que tenemos en ING Direct nuestros ahorros.

En España cuando un banco quiebra entra en acción el Fondo de Garantía de Depósitos, que cubre un máximo de 20.000 euros a cada cliente afectado. ING Direct no entra en ese Fondo de Garantía de Depósitos de España… sino de Holanda, donde cubre no sólo 20.000… sino 38.000 euros. (Exactamente 20.000€ + el 90% de la cantidad que exceda de esa cifra). Esa digamos que en vista de cómo está la situación es la cantidad ideal a tener en el banco, 38.000 euros, pues es la cifra que garantiza el Fondo de Garantía holandés.

¿Qué pasaría si ING Direct quiebra?. Hay que reclamar el dinero a Holanda, con papeleo. De cualquier forma y en el hipotético caso que eso sucediera seguro que ING abriría oficinas en España para tramitar toda la documentación.

De todas formas yo veo todo bastante improbable. ING Direct goza de buena salud y ha hecho los deberes. Además seguro que antes de que quebrara el gobierno de Holanda saldría al rescate… u otro banco lo compraría.

Esperemos que toda esta sobreinformación no alarme más a la sociedad, porque como a todo el mundo le de por sacar el dinero de su banco y meterlo debajo del colchón.. esta bola no va a hacer más que crecer y crecer…